<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
      <title>Новости</title>
      <link>http://kostanaysot.kz/news/</link>
      <atom:link href="http://kostanaysot.kz/rss.php" rel="self" type="application/rss+xml" />
      <description>Свежие новости.</description>
      <pubDate>Sun, 05 Sep 2010 00:00:00 +0600</pubDate>
      <language>ru</language>
      <item>
          <guid isPermaLink='true'>http://kostanaysot.kz/news/179</guid>
          <link>http://kostanaysot.kz/news/179</link>
          <title>Судьи приняли присягу в преддверии Конституции

Сегодня в зале Экономического суда состоялось торжественное собрание судей Костанайской области в честь 15-летия Конституции Республики Казахстан.</title>
          <pubDate>Fri, 27 Aug 2010 00:00:00 +0600</pubDate>
          <description><![CDATA[С подробным докладом о становлении и значимой эффективности Конституции выступил председатель областного суда Баглан Макулбеков.  «За прошедший период судебная система Казахстана достигла определенных высот и с уверенностью можно сказать, что мы на правильном пути, - отметил председатель. 
	Глава судейского сообщества области поздравил всех присутствующих в зале с одним из главных государственных праздников, пожелав  крепкого здоровья, счастья, семейного благополучия, процветания, мира и добра.
	Дню Конституции было приурочено принятие присяги шести молодых судей. От имени назначенных на эту должность  новоиспеченных служителей Фемиды выступил судья суда № 2 г.Костаная Ержан Чингисов, который поблагодарил присутствующих за оказанное внимание молодым судьям, за поддержку со стороны судей со стажем, представляющих собой наставников и менторов.
	Добрые и одновременно поучительные напутствия в адрес всех молодых судей, а их в области с назначенными теперь  двадцать девять,  высказал Баглан Демесинович. «Я думаю, что с молодыми, сформированными на местах кадрами, которые еще полны сил и желания трудится,  можно поработать и взрастить на благодатной почве достойную нам замену», - подчеркнул председатель.
	Свои поздравления и пожелания в адрес судейской «молодежи» высказали председатель кассационной судебной коллегии Клышпай Сальмухаметов и председатель апелляционной судебной коллегии Владимир Шакун. 
          Кроме того,  лучшим судьям и работникам судов в торжественной обстановке были вручены грамоты. 
	В завершении праздника  выступили творческие коллективы из областной филармонии, влившие струю позитивного настроя в ряды присутствующих в зале  служителей Фемиды. Музыка звучала не только на сцене в лице исполнителей, она звучала в сердце каждого в зале. С Днем Конституции!  


Индира КУСАИНОВА,
пресс-служба Костанайского областного суда ... ]]></description>
      </item>
      <item>
          <guid isPermaLink='true'>http://kostanaysot.kz/news/182</guid>
          <link>http://kostanaysot.kz/news/182</link>
          <title>Проблемы суда присяжных

	Недавно председатель Специализированного межрайонного уголовного суда Абай Раисов организовал круглый стол на тему «Проблемы, возникающие при извещении кандидатов в присяжные заседатели». В нем приняли участие судья областного суда – Валентина Даньшина, заместитель администратора судов Костанайской области – Ербол Ипбергенов, начальник юридического отдела Аппарата акима Костанайской области – Гульмира Тулеубаева, начальник отдела специального учета УКПС – Бахытжан Нагуманов, начальник отдела по поддержанию государственных обвинителей суда – Ельдос Рахадилов.</title>
          <pubDate>Wed, 25 Aug 2010 00:00:00 +0600</pubDate>
          <description><![CDATA[Суд присяжных в Казахстане действует с 2007 года,  однако как показывает практика по Костанайской области, процедура с участием присяжных заработала в полную силу лишь с созданием уголовного суда.  Только за полгода существования специализированного суда прошло пятнадцать таких процессов. За этот небольшой период была выработана своя практика. В ходе работы были выявлены ряд проблем. Списки  присяжных заседателей не соответствуют требованиям  Закона, точность предоставляемых  данных далека от реальности,  касающейся того или иного гражданина РК. Как правило, списки кандидатов в присяжные заседатели предоставляет местный исполнительный орган. Порой в списках указаны неточные адресные данные; человека уже нет в живых, но в базе данных он числится; неверно указано место работы; не верная прописка, человек там вовсе не прописан, не проживает.  Часто бывает, что в списках  гражданки еще на девичьей фамилии, хотя фактически они замужем и проживают под фамилией супруга. В базе находятся инвалиды зрения, слуха. Содержатся в  списках государственные служащие, граждане старше 65 лет, хотя они не имеют  право участия. Случается, что неправильно указана дата рождения  людей. Встречаются граждане с неполными анкетными  данными, не уточняющими  место работы, либо место жительства.
	В свою очередь, представитель областного акимата Гульмира Тулеубаева отметила, что разработан календарный план мероприятий по работе со списками кандидатов в присяжные заседатели. Сегодня со стороны исполнительных органов, проблема видится и в том, что  если раньше списки предоставляли на 10 тысяч кандидатов, то сегодня на 50 тысяч.  Нагрузка увеличилась в пять раз.  Аппараты городов и районов ознакамливают сегодня граждан со списком. При необходимости рассматриваются все заявления граждан, вносятся изменения. 	
	В прошлом году, когда суд присяжных в Костанайской области только начинал действовать, возникла проблема явки в суд кандидатов в присяжные заседатели.  Сегодня эта проблема уже исчерпана. «Местные исполнительные органы отвечают за явку кандидатов персонально», - подчеркнула Гульмира Тулеубаева.
	Процедура отбора присяжных заседателей довольно сложная. Чтобы сформировать двенадцать присяжных заседателей, суд вынужден вызывать по повестке сто присяжных заседателей. Почему так много? Да потому что, из ста наверняка явятся хотя бы сорок человек. Из этих сорока многие не смогут участвовать. Например, кто-то из них врач или учитель, от чьей деятельности  зависит здоровье и образование граждан. Молодые мамы также не могут принять участие по причине ухода за детьми. Как пояснил председатель суда, лишь на почтовые расходы на одно уголовное дело  в среднем уходит 17 тысяч 530 тенге. Это не считая трудоемкой работы секретаря, израсходованной бумаги и канцелярских принадлежностей.  
	Если раньше стояла проблема явки кандидатов, то сегодня стоит вопрос качества предоставляемых акиматом списков. Еще один вопрос в ходе круглого стола прозвучал о периодичности предоставляемых списков. Сегодня жизнь не стоит на месте – у граждан из этого списка происходят перемены в жизни. Переехал, сменил фамилию, стал госслужащим, осудили и т.д. Статус человека может поменяться в любом случае и тогда списки теряют своей актуальности. Участниками круглого стола было решено раз в квартал проверять списки на предмет изменений статуса граждан. 
	Хоть и действует суд присяжных третий год, однако население до сих пор не имеет понятия, что такое быть присяжным, не говоря о том, что работа присяжного заседателя оплачиваема. Как показывает практика, интерес людей к суду присяжных есть, о чем говорит то обстоятельство, что некоторые люди приходят в суд с просьбой записать их снова в присяжные заседатели. 
	В завершение круглого стола было решено усовершенствовать процедуру предоставления списков,   проводить ознакомительную работу с населением, председателям судов выступать с интервью в местных газетах.  В общем, есть над, чем поработать. 

                                                                                                          Индира КУСАИНОВА,
                                                                                                          пресс-служба  Костанайского 
                                                                                                         областного суда ... ]]></description>
      </item>
      <item>
          <guid isPermaLink='true'>http://kostanaysot.kz/news/178</guid>
          <link>http://kostanaysot.kz/news/178</link>
          <title>Вину признал, что взносы незаконно брал

Сегодня в Костанайском областном суде рассматривалось нашумевшее дело по апелляционной жалобе Ердена Омара, известного жителям Костанайской области, как человек, обманным путем бравший деньги  в качестве первоначального взноса у людей за предоставление  кредитов.</title>
          <pubDate>Tue, 17 Aug 2010 00:00:00 +0600</pubDate>
          <description><![CDATA[Впоследствии люди, отдавшие свои деньги в надежде получить еще больше, так и не дождались  нужной суммы.  Думали вернуть хотя бы свой первоначальный взнос, но и это  не удалось. В итоге, пострадало три тысячи человек, попавших в ловкие сети финансовой пирамиды. В суде первой инстанции Ердена Омара осудили на 3,6 года лишения свободы с конфискацией имущества. В своих трех жалобах осужденный не мог определиться с позицией: то просил суд оправдать, то дать условно, то отсрочки.  В итоге, остановился на последнем – просил дать условно на оставшийся срок заключения или отсрочки на несколько месяцев. 
Ерден Омар  из тех людей, которые сами себе на уме – в том смысле, что голова хорошо работает. На вид щупленький молодой  парень, но при этом аналитический мыслящий и амбициозный. Закончил КазГЮУ – по специальности юрист. Ранее работал в прокуратуре Костанайского района. Потом зародилась мысль создать юридическую компанию, осуществляющую займы населению. При разработке своей организации брал за основу деятельность всем известного АО «МММ», куда люди в 90-е годы вкладывали свои сбережения взамен на  купоны, которые должны были приносить дивиденды. Кстати, подобных организаций на постсоветском пространстве было много. Однако опыт показывает, что все они продержались недолго. Как собственно и организация костанайского последователя этой схемы Ердена Омара.   Но обо всем по порядку. 
По материалам дела, Ерден Омар, в г. Костанай, в период с 13 июля по 28 сентября 2009 года, являясь единственным учредителем и директором ТОО «Микрокредитная организация «ЮКО» (далее ТОО «МКО «ЮКО»), совершил умышленные, тяжкие преступления в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. 
	 Омар, заведомо зная, что руководимое им товарищество в установленном порядке государственную лицензию на указанный вид банковской деятельности не получало  умышленно, с целью извлечения дохода в особо крупных размерах, в г.Костанай, в период с 13 июля по 28 сентября 2009 года, осуществлял незаконную банковскую деятельность, выразившуюся  в привлечении  денежных средств в виде займа от граждан в качестве предпринимательской деятельности для  последующего  предоставления  физическим лицам микрокредитов в денежной форме на условиях платности, срочности и возвратности. 
За указанный период ТОО «МКО «ЮКО», согласно заключению   судебно-бухгалтерской экспертизы, показаниям эксперта, получило доход от незаконной банковской деятельности в сумме 214 102 576 тенге, что является особо крупным размером. 
 Являясь единственным учредителем и директором ТОО «МКО «ЮКО», заведомо зная, что эти денежные средства   приобретены в качестве дохода от осуществления ТОО «МКО «ЮКО» незаконной банковской деятельности. Приобрел на указанные денежные средства две приличные автомашины, потратил энные сумм денег на  другие товары и услуги, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности.      
Подсудимый Омар Е.Е.  в суде первой инстанции вину в предъявленном обвинении  не признавал.  Суду показал, что  в августе-сентябре 2008  года он создал юридическую компанию. В июле 2009 года  создал микрокредитную организацию «ЮКО»  в форме  ТОО. Он являлся  её  единственным учредителем. Уставный капитал  ТОО был 1 500 000 тенге. МКО привлекало денежные средства заемщиков и действовало по принципу «пирамиды», сетевого маркетинга. Кредиты выдавались  из денег, внесенных в качестве гарантийного взноса, первыми  клиентами.  Сумма выдаваемых кредитов  была от 200 000 до 800 000 тенге, с требованием обязательного внесения  гарантийного взноса со стороны потенциального клиента в размере  12,5 % от суммы кредита.  Кредиты выдавались  под ставку от 3 до 6 % годовых от суммы предоставляемого кредита. С клиентов также взималась плата  от 3000 до 6000 тенге за оформление  договоров, подтверждение подлинности подписи. Общее количество предоставленных кредитов более 800, из них около 400 получили кредит полностью, остальные в части. С учетом низкой процентной ставки и «пирамиды»  проблемы в МКО должны были быть.   У МКО с 13  июля  до сентября  была эффективная деятельность.  Люди не платили по кредитам, 800 человек являются должниками. Оборот его компании  составлял 215 000 000 тенге. МКО должно людям,  не получившим кредит, но оплатившим  гарантийный взнос.  Полученные МКО деньги тратились  на аренду,  оплату заработной платы сотрудникам. Сотрудников было около 60  человек. По уставу МКО Омар был не вправе принимать  денежные средства от населения. 
Выводы проведенных  экспертизы неопровержимо подтвердили, что  выдача микрокредитов  гражданам ТОО МКО «ЮКО»  осуществлялась только из средств,   поступивших от граждан в качестве гарантийного  взноса. 
Судом было достоверно установлено, что единственным видом деятельности, осуществляемым МКО была выдача микрокредитов. Собственных средств, помимо уставного капитала в размере 1 500 000 тенге,  фактическое  обеспечение которого  документально не подтверждено, у ТОО не было. 
Следовательно,  единственный вид деятельности МКО, осуществлялся  за счет заимствованных у граждан денежных средств. А согласно  ст. 14    Закона РК «О микрокредитных организациях»,  микрокредитной организации  запрещается  привлечение денег в виде займа  от граждан в качестве  предпринимательской деятельности. 
	В суде апелляционной инстанции Ерден Омар свою вину полностью признал, но как уже говорилось выше, просил изменить вид наказания на условный срок или применить отсрочку.  Суд,  подробно изучив дело и выслушав сторону защиты и обвинения, а также самого Ердена Омара пришел к выводу приговор суда № 2 г. Костаная оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. ... ]]></description>
      </item>
      <item>
          <guid isPermaLink='true'>http://kostanaysot.kz/news/177</guid>
          <link>http://kostanaysot.kz/news/177</link>
          <title>Обвиняется директор интерната

В суде № 2 г. Костаная начато судебное разбирательство уголовного дела в отношении Лимаревой Л.В.,   директора ГУ "Костанайский дом-интернат для умственно отсталых детей"  Департамента координации занятости и социальных программ акимата Костанайской области.</title>
          <pubDate>Mon, 16 Aug 2010 00:00:00 +0600</pubDate>
          <description><![CDATA[Будучи председателем конкурсной комиссии  по госзакупкам, являясь должностным лицом, вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для ТОО "М&#1257;лдір СУ-7", в нарушение ст. 26 Закона Республики Казахстан "О Государственных закупках", предписывающих конкурсной комиссии производить оценку и сопоставление конкурсных ценовых предложений, достоверно зная, что из шести членов конкурсной комиссии четыре члена  отсутствовало, приняла решение об итогах государственных закупок от 13.11.2009 г. о признании конкурса способа запроса ценовых предложений по приобретению прочих товаров ТОО " М&#1257;лдір СУ". 
В тот же день 13.11.2009 г. между директором ГУ "Костанайский дом-интернат для умственно отсталых детей" Лимаревой Л.В. и ТОО "М&#1257;лдір СУ" в лице Родионова С. заключен договор І 364 о государственных закупках на приобретение прочих товаров.
Далее Лимарева Л.В. в нарушение п. 2.2 и 5.5 условий указанного договора, предписывающих обеспечение гарантии качества товара соответствующих стандартам, установленных действующим законодательством в РК, а так же наличие при поставке сертификата на товары выданного гос. системой сертификации РК, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что поставляемый указанным ТОО товар не имеет сертификатов соответствия его качества и не отвечает  качеством зимних видов одежды дала указание заведующей складом Панченко Е.С. принять товар от коммерческого директора ТОО "М&#1257;лдір СУ" Родионовой И.И. Согласно заключению эксперта, разница между фактической рыночной стоимостью товара и товаром поставленным ТОО "М&#1257;лдір СУ" в ГУ "Костанайский дом-интернат для умственно отсталых детей" по состоянию на 13.11.2009 г. составляет 402 260 тенге.
04 августа 2010 года постановлением суда назначена товароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
На данный момент производство экспертизы поручено экспертам Костанайской областной торгово-промышленной палаты... ... ]]></description>
      </item>
      <item>
          <guid isPermaLink='true'>http://kostanaysot.kz/news/176</guid>
          <link>http://kostanaysot.kz/news/176</link>
          <title>Сотрудники  ДБЭКП осуждены

Весьма сложное дело было рассмотрено Лисаковским городским судом. Зачитывание приговора заняло два дня.  Пятеро сотрудников финансовой полиции Костанайской области накануне были осуждены по нескольким статьям.</title>
          <pubDate>Mon, 09 Aug 2010 00:00:00 +0600</pubDate>
          <description><![CDATA[А именно в злоупотреблении должностными полномочиями, провокации коррупционного преступления, служебном подлоге, фальсификации документов и оперативно-розыскных материалов, нарушении неприкосновенности жилища. В итоге, четверо  сотрудников финансовой полиции  получили реальные сроки лишения свободы, один условно. Приговор суда в законную силу еще не вступил. Осужденные намерены подать  апелляционную жалобу в Костанайский областной суд. ... ]]></description>
      </item>
      <item>
          <guid isPermaLink='true'>http://kostanaysot.kz/news/175</guid>
          <link>http://kostanaysot.kz/news/175</link>
          <title>Виновен в двойном убийстве братьев

	Вчера в Костанайском областном суде рассмотрели кассационную жалобу осужденного Шестопалова М.А., его  супруги и адвоката на приговор специализированного межрайонного суда от 15 июня по делу с участием присяжных заседателей.  Осужденный на десять лет был обвинен в особо тяжком преступлении – убийстве двух братьев Асановых</title>
          <pubDate>Fri, 06 Aug 2010 00:00:00 +0600</pubDate>
          <description><![CDATA[Напомним, что преступление было совершено 20 января в г.Рудном. Шестопалов нанес братьям в состоянии алкогольного опьянения   множественные ножевые ранения. После совершения двойного убийства, хозяин квартиры Шестопалов облил квартиру ацетоном и поджег, скрывшись с места преступления. Парадокс в том, что в квартире на втором этаже жила мать убиваемых в это время сыновей, не ведавшей, что происходит. Две смерти  детей подкосили пожилую женщину, которая до сих пор не может прийти в себя.
	Примечательно, что двое убитых мужчин в прошлом занимались боксом и были физически развиты. Сторона защиты задавалась вопросом, – каким образом мог Шестопалов, за две недели сломавший, по словам супруги ребра, убить сразу двоих? 
Однако присутствующая на коллегии сестра Асановых заявила: «Если  он не совершал убийство, то почему скрылся с места преступления? Невиновный человек должен был вызвать скорую, полицию, а не обливать ацетоном и сбегать».
	Допрошенные в зале суда первой инстанции свидетели показали, что братья Асановы были отнюдь не ангелами. Не работали, пили спиртное, тащили вещи из дома, чтобы   купить очередную бутылку.  
	Судьи кассационной судебной коллегии, выслушав обе стороны и посовещавшись, пришли к выводу – оставить приговор суда без изменения и кассационную жалобу Шестопаловой без удовлетворения. ... ]]></description>
      </item>
      <item>
          <guid isPermaLink='true'>http://kostanaysot.kz/news/174</guid>
          <link>http://kostanaysot.kz/news/174</link>
          <title>Лучший Учебный центр

Недавно по итогам республиканского конкурса "Лучший Учебный центр республики", судейское сообщество Костанайской области заняло второе место. И вот почему.</title>
          <pubDate>Wed, 21 Jul 2010 00:00:00 +0600</pubDate>
          <description><![CDATA[Учебный процесс для судей КО основывается на изучении реальных потребностей обучения, внедрении инновационных технологий обучения, и прогнозировании тех проблем в судебной практике, для решения которых необходимо повышение квалификации судейского корпуса.

В практике Костанайского областного суда – проведение тренингов, процессов, основанных на реальных гражданских или уголовных делах, решения по которым были вынесены ранее. К услугам судей – большой архив, в котором насчитывается свыше 11 тысяч единиц делопроизводства. С введением в Казахстане института присяжных заседателей Костанайский областной суд в числе первых в республике провел пробные слушания, с привлечением сотрудников всех судов региона. В качестве присяжных заседателей привлекали людей, которые могли претендовать на это звание в реальной ситуации. Учебный центр при Костанайском областном суде действует с 8 февраля 2008 года. Налажена работа по непрерывному повышению профессионального уровня судей региона, упор делается на качество отправления правосудия, повышение профессионализма, культуру проведения процессов. Учебный процесс ориентирован как на общую судейскую практику, так и на новые технологии, с прицелом в завтрашний день – с учетом изменяющихся гражданско-правовых отношений и места Казахстана в новом мире.


Учебный центр Костанайского областного суда оснащен компьютерной техникой, соответствующей последним требованиям, имеется юридическая библиотека, к услугам судей законы и сборники как в обычном виде, так и на цифровых носителях.  Налажена работа с отдаленными районами области. На вооружение взят метод, когда наиболее опытные судьи выезжают на места для проведения учебного процесса, семинаров, повышения квалификации сотрудников местных судов.

Суды  Костанайской области стали одной из наиболее крепких и профессиональных ветвей государственной власти, внося свой вклад в укрепление судебной системы, повышение престижа судов в обществе, справедливости, и всем этим помогая Казахстану войти в число наиболее развитых государств мира, как по уровню жизни, так и по уровню защиты прав и свобод граждан. ... ]]></description>
      </item>
      <item>
          <guid isPermaLink='true'>http://kostanaysot.kz/news/173</guid>
          <link>http://kostanaysot.kz/news/173</link>
          <title>Итоги отправления правосудия за 
1-е полугодие 2010 года

За 1-ое полугодие 2010 года судами области проделана определенная работа по отправлению правосудия.
	За отчетный период получены следующие результаты по рассмотрению уголовных, гражданских и административных дел.</title>
          <pubDate>Tue, 20 Jul 2010 00:00:00 +0600</pubDate>
          <description><![CDATA[1.	Рассмотрение уголовных дел.
Всего окончено производством 2196 уголовных дел, это на уровне аналогичного периода прошлого года, следовательно нагрузка на судей не увеличилась.
С вынесением приговора рассмотрено 1133 дела, что на 177 дел (13,5%) меньше, чем в 2009 году. Уменьшилось соответственно и число осужденных лиц до 1332 лиц, что на 206 (13,5%) меньше.
Важным показателями работы судов является вынесение оправдательных  приговоров. Всего их вынесено 19, ровно как и в 2009 году, что составляет 1,6% от всех приговоров. Следует отметить, что не один оправдательный приговор не отменен.
Другим важным показателем является прекращение дел в судах, в частности по ст.67 УК РК в связи с примирением с потерпевшим – количество таких дел составило 900 – это 37% от общего количества дел, оконченных производством, тогда как приговоры вынесены по 46,5% дел.
Судьи правильно ориентируются на смещение в настоящее время при реализации уголовной ответственности в сторону ее  компенсационно-восстановительной функции, а не карательной.
При этом нельзя не отметить, что в этом вопросе, при достаточно простой конструкции ст. 67 УК РК, имеющемся Нормативном постановлении Верховного Суда РК от 21 июня 2001 года № 4 «О судебной практике по применению ст. 67 Уголовного кодекса РК» и выпущенном областным судом своего Сборника судебных актов по применению ст. 67 УК РК в 2008 году, наряду с такими же Сборниками по применению ст.55 и ст. 63 УК РК, суды допускают отдельные ошибки. На это нам прямо и правильно указали в Справке об оказании практической помощи.
Заслуживает внимание вопрос назначения наказания по приговорам судов, в частности, лишения свободы.
Так, из общего числа осужденных 1335 лиц, к лишению свободы осуждено 564 лица – это 42%, за тяжкие преступления и особо тяжкие преступления осуждено 462 лица, из них к лишению свободы 335 или 72,5%.
Полагаю, что процент лишения свободы – 42%, чрезмерно и неоправданно высок. Еще раз напоминаю то, о чем говорилось на совещании по итогам 1 квартала 2010 года – Советом по правовой политике при Президенте РК от 11 февраля 2010 года рекомендовано ориентировать судей и прокуроров более широкое применение наказаний, не связанных с лишением свободы. Этот вопрос поставлен на контроль Верховным Судом РК. Снижение доли лишения свободы среди других видов наказания должно произойти прежде всего по преступлениям небольшой и средней тяжести.
Нужно признать по итогам работы за 2 квартал 2010 года, что пока изменения в этом вопрос фактически не произошло.
К 17 января 2011 года информацию по этому вопросу необходимо будет представить в Верховный Суд РК, поэтому судам во втором полугодии следует пересмотреть свою работу в этом направлении.
При этом обращаю особое внимание на то, чтобы под прикрытием  работы  в этом правильном направлении, не произошли неоправданное ослабление практики назначения наказания по особо тяжким и тяжким преступлениям, по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и коррупционным преступлениям.
Не перегружая доклад статистикой, отмечу самые основные показатели.
1) В апелляционном порядке отменено: 3 приговора на 4 лица что лучше чем за аналогичный период 2009 года, когда было отменено 15 приговоров на 20 лиц.
Отмену допустили суды – суд № 2г. Костаная, Мендыкаринский районный суд, Алтынсаринский районный суд, соответственно судьи Галеева А.Ж., Жарасбаев Ж.Р., Кунаев А.Ж.
Изменения приговоров состоялось по 63 делам на 69 лиц. Необходимо отметить, что 21 приговор изменен в связи с изменениями законодательства с 1 января 2010 года, то есть не по вине судей. Фактически уровень изменений находится на прошлогоднем уровне – 40 приговоров на 42 лица.
 Изменения допустили 16 судов области.  Худшие показатели – в Костанайском городском суде – 17, Рудненском городском суде – 11 и суде № 2 г. Костаная- 10 изменений.
По судьям наибольшее количество изменений имеют Сальмухаметов А.Ж. -7, Жусупбекова А.Г. -5, Садвокасов Ж.М. и Абдиров Н.А. – по 4.

2. В кассационном порядке за отчетный период рассмотрено 7 дел, из них 6 приговоров специализированного межрайонного суда по уголовным делам и 1 дело Костанайского областного суда с постановлением и новым апелляционным приговором судебной коллегии областного суда, которая отменила приговор, изменила квалификацию и усилила наказание. 
Все судебные акты оставлены без изменения, отмен и изменений нет.
3. В надзорном порядке Верховным Судом РК изменено 3 приговора судов – Житикаринского, Лисаковского и Костанайского городского суда.
Кроме этого, отменено 3 приговора: 2 приговора Костанайского городского суда с прекращением уголовных дел и 1 приговор суда № 2 г. Костаная с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
 В адрес судей вынесено 13 частных постановлений, написано 20 писем.
Такие общие результаты качества работы судов.
Отдельно следует сказать о сроках рассмотрения дел и приостановлении производства по делам.
По отчету дел рассмотренных с нарушением срока нет.
Нет дел рассмотренных в срок свыше 6 месяцев. Число дел, приостановленных производством составило 2 дела, что лучше, чем за 1 квартал 2010 года, когда их было 6.
Но здесь имеются скрытые проблемы – необоснованное отложение рассмотрения дел, необоснованное продление сроков рассмотрения дел, не обоснованное приостановлении дел, формально в законные, продленные сроки, но заволокиченные месяцами дела – все это к сожалению сегодня еще есть, хотя факты эти  сглаживаются, скрываются на местах.
Такой подход – это не решение проблемы, решайте ее по существу – это касается, прежде всего, каждого судьи, кто допускает указанные нарушения, а затем председателей судов, которые обязаны организовать рассмотрение дел и контролировать эту работу.

2. Рассмотрение гражданских дел  
За 1-ое полугодие 2010 года судами области всего окончено производством 16 375 дел, несколько меньше чем за аналогичный период прошлого года -16 433 дела.
С вынесением решения рассмотрено 9 797 дел, что на 468 меньше (5%), чем в 2009 году. Таким образом, нагрузка по решениям снизилась. 
С вынесением приказа рассмотрено 3264 дела против 3131 и имеется рост на 133 дела (4%).
Следует отметить, что возросло вынесение заочных решений – 3566 против 3044 0 на 522 решения или 15%, от общего числа решений – это 36%. Представляется, что этот показатель чрезмерно велик и требует анализа в судах.
Следует отметить и следующие показатели: судами возвращены по различным мотивам 1534 заявления, оставлены иски без рассмотрения – по 1361 делу, прекращено 1503 дела, отказано в принятии заявлений – 105 случаев.
 
  Качество рассмотрения гражданских дел значительно ухудшилось: отменено 41 решение в апелляционном порядке и 65 решений изменены – это хуже, чем в 2009 году в 2,5 раза, когда было отменено 17 решений и несколько и несколько больше изменено – 71 решение.
Кроме этого, отменено 50 определений и изменено 9.
 
	Проблема судебной волокиты по гражданским делам по прежнему остается, она больше, чем по уголовным.
	Требование к судьям и председателям судов остается одно- необоснованное приостановление дел следует исключить из судебной практики. Судебные экспертизы должны назначаться в действительно необходимых случаях, вопрос назначения должен быть смещен на начальную стадию судебного разбирательства. Судья должен вести и направлять процесс, а не стороны, именно он определяет и задает процессу динамику, темпы и таким образом влияет на сроки.
	 
	3. Рассмотрение административных дел.
За отчетный период всего рассмотрено 9 435 дел судами области в отношении 9 467 лиц, это меньше, чем в 2009 году на 447 дел (4,5%)
	Кроме этого, вынесено по ст. 708-709 КоАП РК 3995 постановлений, что существенно меньше – на 2817 (41%), чем в прошлом году.
	Качество рассмотрения дел существенно улучшилось – отменено 11 постановлений, изменено 24 постановления, по сравнению с 21 отменой и 35 изменениями в 1-ом полугодии 2009 года.	 
	 Специализированные административные суды г. Костаная (31,6%) и г. Рудного (11,7%) рассматривают 43% всех дел по области.
	  
	 Реализация во втором полугодии 2010 года плана работы по устранению замечаний и недостатков, позволит существенно улучшить качество рассмотрения всей категории дел и поднять общий уровень работы судов области. 
  
	Председатель апелляционной 
	судебной коллегии 						Шакун В.М. ... ]]></description>
      </item>
  </channel>
</rss>